Joggal az igazság ellen

A 12 éve két kisgyereket halálra gázoló ír Ciarán Tobin a minap kisétálhatott a dublini bíróságról, mert kiderült: végleg megúszta, hogy jogerős hároméves büntetését le kelljen töltenie. De hogy fordulhatott ez egyáltalán elő? Ki tehet róla? És vajon megtörténhet-e megint? Minden, amit tudni akart az ügyről.

Bűn és büntetlenség - index.hu

A fenti hírt olvasva, ismét azzal szembesültem, hogy az igazság és a jog nem mindig egyezik, sőt, a joggal akár az igazságot is lehet csorbítani. Ahogy többen is megfogalmazták, jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás.

És a temerini fiúk?

Múlt héten, másfél év után újra meglátogattam a temerini fiúkat szerbiai börtönükben. Mint ismeretes, nyolc éve töltik büntetésüket azok a vajdasági magyar fiúk, akik a vád szerint súlyosan bántalmaztak egy szerb drogkereskedőt. Máriás Istvánt 15, Illés Zsoltot 13, Szakáll Zoltánt és Uracs Józsefet 11 és fél, a 19 éves Horváth Árpádot pedig 10 év jogerős börtönbüntetésre ítélték. A súlyosan aránytalan büntetés érthetetlen, különösen annak fényében, hogy például Biljana Plavsics, háborús bűnök miatt elítélt volt boszniai szerb elnök 11 év börtönbüntetést kapott, majd 7 év után szabadlábra helyezték.

Horváth Árpád és Szakáll Zoltán Sremska Mitrovicába tölti büntetését, a másik három fiút azonban februárban áthelyezték egy vadonatúj, a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőinek fenntartott belgrádi börtönbe. Máriás István, Illés Zsolt és Uracs József nincsenek jól, és valószínűleg már sosem fogják tudni feldolgozni az őket ért traumát.

Az LMP tovább küzd a temerini fiúkért - lehetmas.hu

Felkavarodott valami, ezeken az oldalakon is ezt tapasztalom. Különös együttállása a Trianoni gyásznapnak / Nemzeti Összetartozás Napjának a romániai választásokkal, a fortyogón bővülve erőlködő irodalmi kánon, persze szekértáborok szerinti csomagolásban, harangzúgás tiltása (pontosabban nem elrendelése), az ehhez kapcsolódó jogos kérdőjelek, hogy miért is, ugyanitt kvázi legyurcsányozott egyházvezetők és a csakazért is harangzúgás stb. stb. stb. 

Nekem egyszerű volt a harangozás - missziói gyülekezetünknek még nincs temploma. Nyírő József temetését én székely belügynek tekintem, nincs okom, sem jogom beleszólni, én sem szeretném, ha göcseji sírjaim gondozását mondjuk Sepsiszentgyörgyről dirigálnák. A könyvei, Wass Albertével együtt elérhetők bárhonnan, ahogy másokéi még mindig felejtődnek. Trianonnal kapcsolatban pedig kapkodom a fejem, évtizedek tiltása, elfojtása az emlékművek, szimbolikus helyek, alkalmak, dalok, versek között. (A kivonulásokról, hallgatásról, bagatellizálásról most nem is beszélnék - az egy másik történet.)

Túl sok a szimbólum, és kevés a konkrét, megfogható, valóságos tett. Túl sok a mítosz, ami eltakarja a mai helyzetet. Ez a bajom.

Puzsér

Puzsér Róbert korábban saját Reklámtörvényszékének „bírájaként” ítélkezett, a Hír TV-n politikai kérdésekben borzolta a kedélyeket, dolgozott az Echo TV-nél, a Budapest TV-nél, a Budapest Rádiónál és a Radiocafénál, számos kisfilmet készített, médiahackek ötletgazdája. Aktuálisan hozzávetőleg tizenkétezer követője van a Facebookon, s kommentjeinek remixe imponáló karriert fut be a YouTube videomegosztón. Legújabbkori ismertségének oka: beült az RTL Klub Csillag Születik című tehetségkutató műsorának zsűrijébe.

Puzsér Róbert: ez az a hely, ahol az adócsalással csajozni lehet - nol.hu

Évekkel ezelőtt a szokásos sörözések, baráti beszélgetések aktuális témája volt a politika. Az Unióba való belépés előtt parázs vitákat folytattunk pro és kontra. A parlamenti választások előtt éjszakákba menően győzködtük egymást. Mára azonban eljutottunk odáig, hogy ha valaki szóba hozza az aktuálpolitikát, a többiek lehurrogják, beszéljünk másról! Az én generációm belefáradt a politikai megmondóemberek állandó csúsztatásába, ígérgetéseibe, hazudozásaiba, a szekértáboraikhoz tartozó, Gyurrri papagáj módjára ugyanazt szajkózó zsoldosok szószaporitásába. Szükség van hiteles valakire/valakikre, akik visszaadják a poltikiai véleményformálás értelmét és izgalmát. Szükség van valakire/valakikre, akiknek elhisszük, hogy van értelme, sőt szükséges a véleményalkotás (nem sárdobálás), mert ez a sokat emelgetett és sokszor meggyalázott demokrácia alkotórésze. Itt jön a képbe a Puzsér.

Facebook diszlájk avagy az állapotfrissítés szabadsága

"Egy körüzenetben figyelmeztettem a munkatársaimat, hogy nyilvános felületeken és fórumokon ne politizáljanak, mert az szerintem nem illik egy közszolgálati újságíróhoz" - nyilatkozta a hvg.hu-nak Belénessy Csaba, az MTI vezérigazgatója, miért figyelmeztette kollégáit. ‎"Nyomatékosan felhívom a Tisztelt MTI-munkatársak figyelmét, hogy nyilvános felületeken és fórumokon ne politizáljanak! A Facebookon sem" – ezt a Belénessy jegyezte körlevelet kapta meg a múlt héten a távirati iroda összes dolgozója.

Eltiltották a politikai kommentektől az MTI-dolgozókat - hvg.hu

A "pörköltírás nagymestere", Örkény, most lett volna száz éves. Ha megérte volna, biztosra veszem, ír egy egypercest a fenti jelenségről. 

Egy kisdoktori dolgozat margójára 2.

Vannak azonban olyan pillanatok, amikor bele kell nézni a választók szemébe, bocsánatot kell kérni tőlük és meg kell nekik ígérni, hogy most, legalább egy kis időre, én, a megbukott politikus, távol maradok a közélettől. Kell, hogy a politikus időnként férfiasan beismerje, hogy vétkezett és lemondjon. ... Ezt kellett volna tennie Medgyessy Péternek, amikor kiderült róla, hogy besúgó volt. Ezt kellett volna tennie Gyurcsány Ferencnek és kormányának, amikor kiderült, hogy megtévesztették és becsapták a választókat. Férfiasan, szalonképes stílusban kiállni a választók elé, bocsánatot kérni és eltűnni. ...
A lemondás Schmittnek is érdekében állna. Ha most visszavonulna, megmaradna a megnyerő sportember szerepben, aki vállalja a tettei következményeit. Aki szeretett volna egy doktori címet, de nem ragaszkodik minden áron a hatalomhoz. A lemondással Schmitt nem csak a rendszerváltás óta eltelt idő, hanem az elmúlt száz év legtiszteletreméltóbb politikusai közé kerülne. Az első köztársasági elnökké, aki nem félt felelősséget vállalni tetteiért.

Schmitt-ügy: nem maradhatunk örökre Naésország - Konzervatórium

Volt már egy írásom ebben a témában. Akkor ezt írtam, bár még nem tudhattam, hogy mi lesz az eredmény: "Schmitt Pál most éppen rossz mintát ad, egy egész országnak. Kellene egy jó példa is, nagyon gyorsan, el kellene hagyni a pástot és átadni egy arra méltó embernek." Most is ezt gondolom, és nincs bennem egyáltalán bennem az édes íz, hogy "ugye, én szóltam". Jó lett volna tévedni, jó lett volna azt mondani, hogy a bohó, ifjú, hirtelen blogger korán vonta le a következtetést, aztán jöhetne a bocsánatkérés részemről. De nem ez van. Azóta tudjuk, valóban gondok voltak a dolgozattal, a köztársasági elnök már nem doktor, de még mindig köztársasági elnök (e sorokat írtam: március 29. este 22:53).

Tehát nem győztem. Nem győzött itt senki sem, egy szomorú történet újabb fejezetét látjuk csak.

Meghekkelték a Bibliát?

Magukat a magyar Anonymous tagjainak nevező hekkerek átfogalmazták az Alkotmánybíróság honlapján található alaptörvényt.

Az Anonymous átírta az alaptörvényt - index.hu

Számos informatikai vonatkozású jelentése van:
1. Mesterien programoz.
2. Szoftverhez, informatikai rendszerhez hozzábabrál.
(Belenyúl a kódba, módosít ezt-azt vagy csak sebtében helyreigazít, megbütyköl valamit.)
3. Szoftvert átprogramoz, informatikai rendszert feltör, jogosultsági szinten túl használ. Jellemzően illegális tevékenység, mégis megkülönböztetendő a crackeléstől, mert a hekkelés indíttatása más: általában szakmai bravúr, bizonyítási szándék, ideológiai indíték áll a háttérben...

hekkel - Hogymondom szleng szótár

 

Lefeküdtem aludni, de csak nagy sokára jött az álom. Bár ne jött volna! Egy meghekkelt országban ébredtem fel. Az országot nevében még magyarnak hívták, de ahova csak nyúltam, mindent meghekkeltek. A legszörnyűbb az volt, hogy ez szinte senkinek sem tűnt fel, vagy mindenki úgy tett, mintha nem is venné észre.

Kovács úr és a Pártügyi Főkancellár

Hogy van az, hogy a nyilvántartásba vétel az Országgyűlés kétharmados szavazatától függ, és nem a bíróság jogi értelmezésétől, holott a vallásszabadság nem politikai, hanem jogi kérdés?  A vallásszabadságot mi, keresztények nem így értelmezzük!  Hogyan magyarázzam el Nyugaton keresztény barátaimnak, hogy az ő egyházaik, mint például a metodista vagy az anglikán, nem számítanak egyháznak Magyarországon, annak ellenére, hogy azok nemzetközileg ismertek, és az Egyházak Világtanácsának is a tagjai?  Egyszerűen nem értem, hogy következhet az alaptörvénynek a vallásszabadságot érintő egyenlőtlen kezelése azokból a keresztény értékekből, amelyeket az új magyar állam az alkotmányában vállal! 

Nyílt levél Nyugatról a magyar egyházaknak - evangelikus.hu

 

Kibővítette az elismert egyházak körét a parlament hétfőn: a decemberi 14 után újabb 18 vallási közösségnek szavaztak meg egyházi jogállást a kormánypárti képviselők. A Ház döntött 66 vallási közösség kérelmének elutasításáról is, így azok március 1-jével elveszítik egyházi státuszukat, és egyesületként működhetnek. Egyházként működhet a Magyarországi Metodista Egyház, a Magyar Pünkösdi Egyház, a Szent Margit Anglikán/Episzkopális Egyház, az Erdélyi Gyülekezet, a Hetednapi Adventista Egyház, a Magyarországi Kopt Ortodox Egyház, a Krisztusban Hívő Nazarénus Gyülekezetek, a Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége, az Üdvhadsereg Szabadegyház – Magyarország, az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza, a Magyarországi Jehova Tanúi Egyház, a két muzulmán felekezet, a Magyar Iszlám Közösség és a Magyarországi Muszlimok Egyháza kezdeményezésére létrejött Magyarországi Iszlám Tanács, továbbá öt buddhista vallási közösség.

Bővült a lista: már 32 egyházat ismerünk el - mno.hu

 

 

 

Kovács úr idegesen dobolt ujjaival a kezében lévő mappán. Mereven ült, mintha karót nyelt volna. Nem akart hátradőlni a fotelban, nehogy összegyűrje új öltönyét, és a benne rezgő feszültségtől amúgy sem tudott ellazulni. Megvárta, míg a titkárnő kávét, ásványvizet tesz az asztalra és halkan kisiet az irodából. Belekortyolt a kávéba, hogy egy kicsit megnyugtassa magát. Számára és pártja számára sorsdöntő ez a mai tárgyalás. Hosszú előkészítő munka előzte meg, rengeteget vitatkoztak, érveltek, míg a kezében lévő elvi alapvetés megszületett, míg végső formáját elnyerte. 

Bárcsak Hunvald csokit lopna!

Két és fél évre javítóintézetbe küldött a bíróság rablás miatt egy 14 éves oroszlányi fiút, aki erőszakkal vitt el egy pár száz forintos csokoládét egy élelmiszerboltból - közölte a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense az MTI-vel.

Két és fél év javító csokirablásért egy 14 éves fiúnak - Kisalföld.hu

Hunvald György MSZP-s volt polgármester a belebegtetett 10-15 év helyett másfél év börtönbüntetést kapott.
Mivel 2,5 évet töltött előzetesben, így a büntetését már leülte, sőt a másodfok után valószínűleg a magyar államnak, vagyis az adófizetőknek kell fizetnie Hunvaldnak a jogtalanul előzetesben eltöltött 1 évért.

Hunvaldot kiköpte a Nagy Elszámoltatás - Vastagbőr

Nem vagyok jogász, nem is akarom azt játszani, hogy az vagyok. Politikus sem vagyok, törvények kitalálója és alkotója. Egy nagyon szomorú és elkeseredett ember vagyok, aki itt él ebben az országban, és híreket olvas.

Mert a fenti két hír elkeserítő és szomorú egymás mellett. Dühít az aránytalanság, az arcátlanság, az abszurd és érthetetlen összkép. Ízlelgessük csak még egy kicsit: hosszabb elzárást jelent, ha egy gyerek ellop egy csokit a boltból, mintha egy választott és felesküdött politikus benne van a köz vagyonának eltulajdonításában, átjátszásában.
Még valami?

Kilépve a négy fal közül

A döbbenet erejével – ez a szlogenje a közelmúltban Budapesten is megnyílt Kontrasztkiállításnak. Aki nem látta még a református egyház és a rendőrség közös tárlatát, azt gondolhatja, hogy ez egy – a reklámokból, vagy kereskedelmi médiából ismert és unalomig ismételgetett – hatásvadász mondat. De téved!

Kiélni, átélni, túlélni? - Parókia.hu

Sokan úgy szeretnék látni a keresztyéneket, mint ha egy zártkörű klub lenne, ahova néha elvonulnak egyesek, jól elvannak, miközben furákat beszélnek, különös szimbólumokkal játszanak. Majd ha vége a szeánsznak, az egész mókázást leadják a bejáratnál, aztán visszatérnek az ideológiailag mentes, progresszív és politikailag korrekt világba. Addig nincs semmi baj velünk, amíg négy fal között csináljuk, de kilépve onnan, nehogy bármit szóljunk, tegyünk, mert hát azt nem illik a XXI. században. Akik így gondolkodnak, előszeretettel vágják a fejünkhöz, hogy miért politizálunk, az hit különben is magánügy, belső szféra. Ugyebár...

Sajnos ez nem megy. Még az egyházakat gettósítani és megrontani akaró pártállami évtizedekben sem ment, hogy is menne most, amikor újra szabad beszélni, szólni és tenni?

Temetni jöttem Csurkát, nem dicsérni

Az, amit Csurka – hogy megnevezzük legnagyobb, legmélyebb szenvedélyének tárgyát – „zsidónak” tekint, Otto Weininger és legnagyobb tisztelője, Adolf Hitler óta egyértelmű kulturális képlet. E tekintetben, semmi kétség, Csurka náci volt meg fasiszta. De nem úgy volt náci, mint a Jobbik, amelynek indítékai között nem szerepel a magyar nép. Csurka a magyar népet a zsidónak tekintett belső szabadsággal szemben definiálta, a Jobbikot nem érdekli a magyar nép, csak a diadal: a csonkítás, a verés, az elhallgattatás. Az apokalipszis lovasai (tudjuk a Doktor Faustusból) hidegek. A Jobbik jéghideg. Csurka István gonosz szíve azonban forró volt. Szláv asszimilánsként imádta a magyart. A Jobbik nem szeret semmit. Csurka része a magyar történelemnek, a Jobbik kívül áll rajta, strukturális globálfasiszta.

 

TGM: Csurka István halálára-hvg.hu

Miután hallottam a rádióban a hírt a politikus-drámaíró haláláról eszembe jutott néhány dolog.  Például egy régi Magyar Fórum egyik címlapja, amelyen a BUX Gyula főcím szerepelt, és telitalálatos jóslatnak bizonyult. És voltak olyan írásai „magyar szemmel”, melyek eszméltető tartalmat hordoztak. Felidéződött a múltból néhány jó hangulatú ünnepi nagygyűlés is Budapesten. Nem voltam MIÉP-es, de jó volt ünnepelni azt, hogy magyarok vagyunk, együtt gondolkozunk, itt néven neveztek dolgokat, amit máshol nem. És igen, nem csak az értelem számára volt rágódni tovább gondolni való, hanem érzelemi élmény is ért. Meg egy adag kíváncsiság hajtott: miért utálják annyi annyian ezt az embert? Mind fasiszta, nyilas, antiszemita, aki olvassa és hallgatja őt, és gondolkozik azon, amit mond? (Bár nem volt igazán tehetséges szónok, az írás jobban ment neki) Hadd döntsem el én első kézből és nem kommentárok után, hogy mit is gondol, mire hívja  fel a figyelmet! Vagy én is azonnal azzá válok, ha csak megemlítem, hogy hallgattam? Nem gondolom.

Oldalak